Balyoz davası sanıkları hakkında çıkarılan yakalama kararı tartışılmaya devam ediyor. Hakkında yakalama kararı çıkartılan isimlerden biri olan Emekli Orgeneral İbrahim Fırtına’nın avukatı Burçin Hekimoğlu, davanın seyriyle ilgili olası bir senaryonun ilginçliğini ortaya koydu.

İşte Burçin Hekimoğlu’nun Odatv’ye özel açıklamaları:

“çetin Doğan zaten hastanede de polis nezaretindedir yani herhalde kapıda polis bekliyordur. çetin Doğan duruşmaya çıkarılacak. Yani ne kadar da 16 Aralık duruşma tarihi verilmiş olsa da, herhalde mahkeme çetin Doğan’a “sen git 16 Aralık’a kadar duruşma salonunun önünde bekle” demeyecek, onu duruşmaya çıkaracak. üç kişilik heyet yerine geçecek, çetin Doğan sanık sandalyesine oturacak, Cumhuriyet Savcısı gelecek, başkan duruşmayı açacak ve savcı iddianameyi okuyacak. Arkasından çetin Doğan’ın sorgusu başlayacak; sorular sorulacak, çetin Doğan’ın avukatları savunma yapacaklar. Cumhuriyet Savcısının görüşü alınacak, sonun da “çetin Doğan tutuklansın mı tutuklanmasın mı” bu konuda bir karar verecek mahkeme heyeti. Her ne kadar bu sanıkların tutuklanacağını önceden bildirmiş olsalar da, biz öyle diyelim, “karar verecek” diyelim, Tamam bu oldu… Arkasından diyelim ki; ertesi gün özden örnek yakalansın ya da kendisi gelmiş olsun, o zaman ne olacak özden örnek için de duruşma başlayacak, geçecek yerine Cumhuriyet Savcısı yine iddianameyi okuyacak bu sefer özden örnek için okumak zorunda, yine aynı işlemler yapılacak. özden örnek için de bir karar verecekler. Ertesi gün diyelim ki; benim müvekkillim İbrahim Fırtına geldi, “ben teslim oluyorum” diye. Onun için de bir duruşma yapılacak yine Cumhuriyet Savcısı iddianameyi okuyacak, yani aynen bu şekilde devam ederek 100 tane sanık, 102 demiyorum çünkü, 2’si zaten tutuklu, onlar için de “kaçak” denildi… Bu 100 tane sanık gelseler, ardı arda 100 gün boyunca her biri için 100 duruşma yapılacak, yani böyle taksit taksit duruşma yapmak durumunda kalacaklar. Yani gelinen nokta bu. Ama yani bu da olacak bir iş değil, çünkü o zaman İbrahim Fırtına’nın avukatı olarak çıkacağım diyeceğim ki; “çetin Doğan’ın sorgusu sırasında ben salonda bulunmadım, ben çetin Doğan’a soru soramadım, onun sorgusunu dinleyemedim, savunmaları dinleyemedim.” Yani böyle bir aceleyle, “ayrı ayrı yakalandıkça gelsinler, duruşma yapalım” bunu gerektirecek bir şey var mı, yok. Zaten o zaman, siz niye 16 Aralık tarihine duruşma tarihini koydunuz ki? Yani hem 16 Aralık tarihine duruşma koyuyorsunuz, hem de diyorsunuz ki; “bu kişileri siz yakaladıkça getirin benim önüme, ben duruşma yapacağım.” Yani bu açıdan da, inanılmaz bir çelişki yaşıyoruz.

İddianame yaklaşık 960 sayfa civarındaydı. Yüz duruşmada üst üste savcı bey bunu kaldırabilir mi, onu da bilmiyorum. Gerçi iddianamenin tamamını okumayacaktır, yani biz de istemeyiz iddianamenin tamamı okunsun, diye ama en azından bir özet halin de okuması gerekir ki, o bile çok çok uzun sürer. Muhtemelen bütün gün sürecektir.

çok söylenebilecek bir şey hem var, hem yok. Kovuşturma evresinde yakalama emri niçin verilir? çok açık ortada, kanunda yazıyor. Yani bunun için saatlerce televizyonlarda açık oturumlar düzenleniyor, tartışmalar düzenleniyor. Tek bir cümle: Kovuşturma evresinde yakalama emri, duruşmaya gelmeyen sanığın duruşmaya getirilmesi için verilir. çok net, yani bu cümleyi sindirdikten sonra, ne tartışılabilinir ben onu bilmiyorum. Duruşma 16 Aralık’ta, daha duruşmaya geldiler mi gelmediler mi, belli değil. Duruşma yapılmadı, daha nereden biliyorsunuz duruşmaya gelmeyeceğini?”